Regresa Román Cota a la alcaldía: tecatenses exigen avances sobre tema IBERPARKING

Luego de concluir su licencia temporal, el alcalde de Tecate, Román Cota Muñoz, retomó oficialmente sus funciones el día de hoy. Su regreso no pasó desapercibido para la ciudadanía, que de inmediato volvió a poner sobre la mesa uno de los temas más polémicos y sensibles en el municipio: la operación de la empresa IBERPARKING y el sistema de parquímetros.

Durante su ausencia, poco o nada se supo del avance en la revisión del contrato con la empresa, a pesar de que desde inicios de año surgieron diversas denuncias públicas sobre irregularidades administrativas y falta de transparencia en la implementación del proyecto. Desde entonces, organizaciones ciudadanas, comerciantes del centro, transportistas y automovilistas han solicitado con insistencia avances sobre la suspensión del convenio.

Sin embargo, a la fecha, IBERPARKING continúa operando con normalidad. Personal con chalecos visibles recorre diariamente las calles, vigilando los aparatos y retirando el efectivo de los parquímetros, lo que ha generado un sentimiento generalizado de frustración entre la población. Para muchos, esto representa una muestra de que el gobierno municipal ha optado por guardar silencio o evadir una decisión clara sobre el tema.

Durante los últimos meses, distintas voces han pedido que el alcalde actúe con firmeza y rinda cuentas sobre las condiciones en que se firmó el contrato con IBERPARKING, así como los beneficios —si los hay— para el municipio. También se ha exigido saber cuánto dinero ha ingresado a las arcas municipales por este concepto y en qué se está utilizando. Hasta ahora, no hay un informe público que detalle esta información.

La pregunta del millón y que muchos se hacen es si el alcalde enfrentará este tema de frente o si continuará evadiéndolo bajo argumentos burocráticos.

Mientras tanto, la presencia constante del personal de IBERPARKING en las calles sigue siendo un recordatorio incómodo para quienes consideran que el proyecto fue impuesto sin consulta, sin transparencia y sin responder a una necesidad real del municipio.

Deja un comentario